"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Pourquoi le Parti socialiste a-t-il subi trois échecs successifs à l'élection présidentielle ? Mieux vaudrait répondre à cette question avant 2001...
Depuis le " tournant de la rigueur " en 1983, les trouvailles rhétoriques masquent les revirements et les renoncements : " parenthèse ", " ni-ni ", " ouverture de capital ", " ordre juste ". Résultat : les catégories populaires précarisées et les couches moyennes déclassées désertent la gauche. Clarifier notre rapport au monde est une chose, droitiser nos réponses en est une autre. Pour un socialiste, le principal problème commence quand la contrainte du réel ne lui apparaît plus comme une donnée extérieure à laquelle il peut opposer une politique mais comme l'intériorisation de l'impossibilité d'agir.
C'est alors que le gestionnaire tue le réformiste, que la droite consume la gauche et que les dégelées succèdent aux déroutes.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !