"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
" b.m.
me fascine c'est vrai : stoïque, romantique, irrémédiablement cartésien, chrétien sans la foi, sans ce qu'on appelle généralement la foi. réactionnaire et profondément moderne. qu'on n'attende pas que j'en fasse une critique serrée. je vois bien qu'on pourrait le tourner en bourrique comme n'importe qui. j'essaie de comprendre à travers lui quelque chose. je parle d'un ami, un inconnu à lui-même, à moi, à tous.
pourquoi écrirais-je de lui si je le connaissaisoe pourquoi en ferais-je un être exemplaireoe il est unique et énigmatique comme chaque être humain. les affirmations sont toujours des questions. " j.s.
vingt-six années après la mort de jean sulivan en 1980, dix-sept années après celle d'hubert beuve-méry en 1989, ce texte retrouve étrangement une brûlante actualité qui n'est pas étrangère à la crise déontologique, morale autant que financière que traverse aujourd'hui la presse française.
quant à la personnalité même du fondateur du monde, elle apparaît plus que jamais une sorte de modèle vers lequel il n'est pas inutile de se retourner.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !