"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Le philologue commente, le scholiaste explique, le grammairien instruit : au public (scolaire ou lettré selon le cas) chacun fournit des éléments pour comprendre les textes anciens. À défaut d'une langue (variable selon l'époque et le lieu), un langage leur est commun, celui de la parole seconde ou suscitée.
La philologie a pour espace naturel le métadiscours, lequel possède sa grammaire, sa syntaxe et son vocabulaire. L'usage que les érudits (XVIe - XIXe siècles) font du latin véhiculaire (puis de leur idiome vernaculaire respectif) dans le cadre particulier du commentaire philologique mérite une analyse circonstanciée. Comment écrit le philologue, quels sont les principaux traits du langage dont il use, quelle tradition idiomatique dessine la production philologique : autant de questions auxquelles il est possible d'apporter quelques réponses.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !