Les théories qui tentent d'appréhender la souveraineté, concept structurant
de la vie politique et internationale des peuples et des États, ne sont
jamais totalement satisfaisantes : elles sont trop exposées à la critique
des faits. L'accélération de la construction européenne, des situations
nouvelles (la mondialisation), de nouveaux paradigmes juridico-politiques
(l'État de droit), suggèrent une éventuelle redéfinition des dimensions
interne et externe de la souveraineté et de leurs relations. Qu'elle soit
perçue, in fine, comme une garantie de la liberté, un obstacle à celle-ci ou
un facteur de désordre international, la souveraineté des États, s'abritant
derrière celle des peuples, appelle un examen critique. Très utile lors de
la formation d'États-nations, le concept de souveraineté peut-il être gardé
intact aujourd'hui ? Ne faut-il pas prendre acte de certaines évolutions,
désirées ou réprouvées, explicites ou implicites ? Portent-elles sur la
souveraineté elle-même ou sur les conséquences qui lui sont ordinairement
associées ? La crise irakienne et le traité établissant une Constitution
pour l'Europe justifiaient à eux seuls de s'interroger sur les évolutions de
la souveraineté. Englobant ces sujets dans une réflexion plus vaste, faisant
appel à l'histoire du droit et des idées politiques, au droit
constitutionnel, au droit international et à la théorie du droit, le
colloque qui s'est tenu à Angers les 13 et 14 janvier 2005 apporte des
contributions essentielles à l'examen de trois questions : Quel souverain ?
Une souveraineté indivisible ? Une souveraineté illimitée oe
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
