L'étude est un essai d'analyse du rôle du Conseil de sécuritè de l'ONU face à la prolifération des armes nucléaires. L'Iran et la Corée du Nord sont pris comme des études de cas. Malgré les mécanismes mis en place pour empêcher la prolifération nucléaire (TNP,AIEA..), ces deux États semblent avoir pu défier la communauté internationale. Tandis que le premier est soupçonné d'un détournement nucléaire en se prévalant de son droit d'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifique. Le second a procédé à des essais nucléaires. En sa qualité de responsable du maintien de la paix et de la sécurité internationales et face à de telles menaces, le Conseil de sécurité s'est prévalu de son pouvoir répressif tel qu'il est prévu par le chapitre VII de la charte des Nations Unies. De plus, ce dernier s'est érigé en "législateur international" et s'est doté d'un pouvoir normatif en matière de non prolifération nucléaire. Cependant, son action a connu des limites dues à son caractère essentiellement politique soumis aux rapports des grandes puissances.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
