"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Quoi de plus commun qu'un nom propre ? Et pourtant, dès qu'il s'agit d'en saisir la logique ou même d'en changer, il cesse d'aller de soi.
Jacques Lacan fut l'un des rares à faire du nom propre une question pour la psychanalyse en revisitant les oeuvres de B. Russell, J. S. Mill, A. Gardiner, G. Frege et R. Carnap. Ces références, et l'usage qu'il en fit tout au long de ses séminaires, sont ici étudiées dans leur cohérence et leurs diffi-cultés.
Ainsi verra-t-on comment, dans le fil d'une analyse, peut se défaire l'identification imaginaire d'un sujet à son nom propre. Ce qui porte à consé-quence quant à la prétention des sociétés de psy-chanalyse à décerner des titres.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !