Debat sur la justice politique

• Date de parution : 20/10/2005
• Editeur : Cerf
• EAN : 9782204080309
• Série : (-)
• Support : Papier

• Nombre de pages : 187
• Collection : HUMANITES
• Genre : Sociologie
• Thème : Sociologie
• Prix littéraire(s) : (-)

Habermas ou Rawls ? De Locke à Rawls et de Kant à Habermas, deux traditions démocratiques trouvent une nouvelle actualité dans la discussion directe qui nous est livrée ici.
Au " libéralisme politique " revendiqué par John Rawls au nom d'une conception " pratique " de la justice politique,... Voir plus

Habermas ou Rawls ? De Locke à Rawls et de Kant à Habermas, deux traditions démocratiques trouvent une nouvelle actualité dans la discussion directe qui nous est livrée ici.
Au " libéralisme politique " revendiqué par John Rawls au nom d'une conception " pratique " de la justice politique, Jürgen Habermas oppose un " républicanisme kantien " pour lequel la référence centrale n'est plus la liberté négative des individus mais l'" autolégislation démocratique " de citoyens formant ensemble leur volonté politique. Tous deux se réclament cependant du principe kantien de Publicité ou " usage public de la raison ".
Pierre de touche de leur divergence philosophique quel est aujourd'hui le statut de cette " raison publique " ; sa fonction par rapport à la constitution et à la validation des normes ?