Il n'y a pas eu de traité de paix en Europe après 1945. Impossible pendant la " guerre froide ", un traité de paix pouvait sembler inutile et superflu en 1990 puisque l'Allemagne avait reconnu ses frontières avec la Pologne. Mais qu'en est-il des frontières de la Pologne avec la Russie soviétique - décidées à Yalta - et du partage de la Prusse orientale entre ces deux pays ? L'avenir des pays Baltes annexés à la suite du pacte germano-soviétique ne concerne-t-il que l'URSS ? En quoi l'inévitable réaménagement de la Russie envisagé par Soljenitsyne concerne-t-il l'ordre Européen ? D'où l'intérêt de cette question rarement posée : que représenterait aujourd'hui Un traité de paix pour l'Europe et non plus contre l'Allemagne ? Au milieu des incertitudes grandissantes cette démarche apparaît bien aujourd'hui comme une voie réaliste et féconde dans la vraie tradition des traités de paix à laquelle se réfère l'Archiduc Otto de Habsbourg à propos du congrès de Vienne de 1814. C'est la question qui est posée dans l'ensemble de ces textes écrits de 1954 à 1990 avec la conviction (celle que les Papes n'ont cessé de rappeler) que la paix est inséparable de la reconnaissance des nations dans la justice et la liberté.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
