Dans le Sophiste, le non-être est affronté dans sa dimension aporétique. Platon s'était aperçu du lien indissolublement dialectique qui lie le non-être à l'être, des problèmes ontologiques qui naissent de cette tentative de définir le rapport qui existe entre un terme et sa négation. Pour Parménide, la négation signifie « contraire de », et c'est dans cette optique qu'est fondée la thèse de l'aspect impensable, indicible et irrationnel du non-être : en tant que contraire de l'être. Notre effort théorétique consiste à repenser en termes nouveaux l'ontologie de l'altérité et donc la sémantique de la négation : le « non » de l'expression « non- être » n'indique pas ce qui est « contraire de » mais plutôt ce qui est « différent, divers, autre de ».
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
