Le terme « psychologisme » désigne la prétention de fonder la logique dans la psychologie, la vérité dans les lois psychologiques de la pensée en tant qu'activité d'un sujet psychologique. La conséquence souvent déplorée est que la connaissance - et donc la vérité - deviennent dépendantes de ce sujet. À la base de ce débat se trouve un paradoxe : d'une part la logique est une des dimensions de la pensée, régie elle-même par des lois psychologiques ; d'autre part, la psychologie prétend être une science et doit donc se soumettre aux lois de la logique. Si les arguments antipsychologistes formulés à la fin du XIXe siècle par Bolzano, Frege et Husserl sont justes, nous proposons ici une réflexion sur les effets de cette critique contre le psychologisme et sur la psychologie en tant que domaine de recherche philosophique. La psychologie se réduit-elle à une prétention psychologiste sur la connaissance ?
Faut-il, en somme, être psychologiste pour être psychologue ?
Avec les contributions de J. Benoist, Ch. Bonnet, F. Boccaccini, N. Depraz, A. Dewalque, R. Ehrsam, D. Fisette, M. Gyemant et D. Seron.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
