Depuis 1948, la preuve de l'effet spécifique d'une thérapeutique en médecine est apportée par l'essai clinique randomisé (ECR) en double-insu contre placebo. Mais suite à la réflexion de François Dagognet dans La raison et les remèdes (1964), il est légitime de s'interroger sur la réelle possibilité de séparer chez l'homme l'effet spécifique d'une thérapeutique des autres effets et en particulier ce qu'on appelle aujourd'hui « l'effet placebo ». D'une part, de nombreuses études expérimentales confirment le fait que l'effet placebo peut interagir avec l'effet pharmacologique du médicament. D'autre part, il est difficile d'assurer que la procédure double-insu, où ni les médecins, ni les malades ne savent quels traitements (verum ou placebo) sont administrés, est respectée. Nous pensons que l'ECR en double-insu et contre placebo est nécessaire pour évaluer les traitements, et particulièrement les traitements potentiellement iatrogènes (les médicaments, chirurgie, etc...). En revanche, il n'est pas suffisant pour définir ce qu'est une thérapeutique et son efficacité. Nous plaidons à la fois pour une approche scientifique et biopsychosociale de la thérapeutique.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Découvrez 6 romans délicieusement horrifiques et tentez de les gagner...
Alice a quatorze ans quand elle est hospitalisée : un premier roman foudroyant
Yeong-ju est l’heureuse propriétaire d’une nouvelle librairie, située dans un quartier résidentiel de Séoul...
Un moment privilégié avec l’auteur de la bande dessinée "Azur Asphalte" : attention, places limitées !
