La présente réflexion a la faveur d'analyser les contraintes pratiques de la mise en oeuvre du dialogue des juges nationaux et supranationaux appliquées à l'interaction entre le droit européen et le droit espagnol dans le contexte du conflit lié à l'autodétermination de la Catalogne. L'originalité de l'ossature de cette réflexion tient à l'exploration des aspects d'entraves au dialogue des juges jusque-là peu explorés dans la littérature en termes d'obstacles à la juridictionnalisation de la construction européenne. A ce titre, ma réflexion s'intéresse à déterminer : Primo, à partir de quel moment une personne acquiert-elle effectivement le statut de parlementaire européen de manière à pouvoir directement se prévaloir des droits qui s'y rattachent ; Secundo, à déterminer les effets de l'immunité parlementaire en vue de savoir si celle-ci peut rétroagir pour pouvoir soustraire à toute poursuite pénale les faits commis par son titulaire avant son élection au Parlement européen ; Tertio, à déterminer l'existence ou non d'éventuelles marges de manoeuvre des juridictions nationales dans l'exécution des arrêts de la CJUE répondant à une question préjudicielle.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
