En juillet 1945 martin heidegger comparaît devant une commission de dénazification pour y répondre de deux chefs d'accusation : avoir mis l'université de fribourg, dont il avait été recteur, au service du parti national-socialiste ; avoir asservi son enseignement philosophique à un endoctrinement.
Ii s'agit, pour les autorités françaises d'occupation, de faire un exemple du plus célèbre philosophe européen. paradoxe : il ne reste de cet épisode crucial, qui reviendra hanter la carrière et la postérité de heidegger, que l'acte d'accusation et le verdict. la plaidoirie de heidegger a disparu. mais deux philosophes américains, spécialistes de heidegger, l'ont reconstituée, en renouvelant le geste de platon qui écrivit la plaidoirie, perdue elle aussi, de socrate, la fameuse apologie.
Heidegger, comme socrate, y répond de l'accusation d'avoir corrompu la jeunesse et, comme socrate, il y réplique par une analyse de la relation enseignante et le péril d'avoir à se justifier devant une autorité politique. ii était temps de faire connaître au public français cet art d'enseigner du penseur de la forêt-noire, qui est à la fois une remarquable introduction à sa philosophie et une brillante démonstration de ce qu'une connaissance intime de son oeuvre peut produire d'actuel.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
