On a dit que je mettais en danger l'équilibre de la pensée freudienne, ce qui interroge aussitôt le type d'équilibre en question ; équilibre d'une pensée en général, mais spécialement de celle-là.
S'agit-il d'un édifice, d'un bel édifice, dont il ne faut enlever aucune aile, aucune partie ? Faut-il donc l'accepter en bloc - faute de quoi on est déviationniste - comme on a accepté pendant des siècles la pensée aristotélicienne, et comme on continue, dans certains cercles, à agir avec les textes sacrés ? S'agit-il d'être talmudiste ?
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
