Au premier coup d'oeil, l'histoire de la sociologie urbaine française de ce XXè siècle semble faite tout exprès pour laisser voir que la cumulativité des connaissances lui fait défaut.
En effet, les théories et les centres d'intérêts se succèdent de façon apparemment discontinue.
Mais sous la surface des discontinuités et du non-sens, on peut apercevoir la permanence d'un réel débat scientifique, inlassablement reconstitué contre ce qui le menace.
De Halbwachs à nos contemporains immédiats, la sociologie urbaine a toujours eu à s'affirmer en menant une polémique contre d'autres conceptions concurrentes de la société, incarnées dans des institutions, des classes sociales ou dans l'appareil d'Etat.
Elle n'a cependant jamais complètement pu s'affranchir d'une certaine fascination pour l'une ou l'autre des représentations concurrentes qui déforment le champs scientifique sous leur pression.
Tant il est difficile de ne s'intéresser qu'au savoir et de renoncer totalement à la recherche du pouvoir. Contre l'Etat, les sociologues ? Oui, sans doute. Tout contre.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
