La logique aristotélicienne nous a légué deux principes fondamentaux, le principe du tiers exclu (in fine, il n'existe pas d'énoncé qui ne soit ni vrai ni faux) et le principe de non-contradiction (in fine, il n'existe pas d'énoncé qui soit à la fois vrai et faux). Le principe du tiers exclu a souvent été mis en question. Selon certains logiciens, parmi lesquels les logiciens « intuitionnistes », la fausseté n'est pas équivalente à l'absence de vérité; notre incapacité à énoncer la vérité d'un énoncé ne suffit pas pour énoncer qu'il est faux. On considère habituellement que le principe de non-contradiction est plus difficilement contestable que le principe du tiers exclu et ce n'est que plus récemment que les voix se sont élevées pour le mettre, à son tour, en question.
Le présent ouvrage est une contribution à la réflexion philosophique sur la signification, les raisons d'être et les justifications rationnelles de ce second principe.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
