"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
On parle beaucoup de société de l'information et du savoir, il y a des archéologies et des anthropologies du savoir et les sciences cognitives ne cessent de parler de la psychologie de la connaissance. Mais sait-on réellement ce que désigne la notion de savoir ? Qu'est-ce qui distingue le savoir de la croyance, et qu'est-ce qui fait la valeur de la connaissance ? Ces questions appartiennent traditionnellement à la philosophie depuis que les sceptiques ont mis en doute la définition classique de Platon : le savoir est la connaissance vraie justifiée.
Ce livre entend répondre au scepticisme classique autant qu'au scepticisme contemporain. Il propose une réponse inspirée par la philosophie du sens commun et la philosophie analytique de la connaissance : il y a un ensemble de choses que nous savons mieux que n'importe quelle preuve philosophique du contraire. Cette analyse est défendue contre la plupart des conceptions philosophiques contemporaines du savoir, de la philosophie analytique aux conceptions historiciste et relativistes contemporaines.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !