« Mais se sont-ils jamais sentis coupables ? Nous n'en avons pas la moindre preuve », constate Hannah Arendt lors de sa recension du procès d'Eichmann, procès qui mit en avant, de manière bien plus flagrante qu'à celui de Nuremberg, à quel point les dirigeants nazis étaient convaincus d'avoir bien agi. Remplacer la loi de l'État par la parole du Führer, et l'humanité par la race aryenne ne les a pas indignés. La morale nazie n'a pas renversé mais inversé les valeurs : comment un tel effondrement moral a-t-il été possible ? Comment l'idéologie nazie a-t-elle pu susciter aussi peu de refus, voire autant d'adhésion ? La thèse ici présentée consiste à dire qu'un discours politique ne prend sens que parce qu'il rencontre des dispositions psychiques qui lui reconnaissent du sens. Nous proposons de plonger au coeur de la subjectivité pour comprendre comment s'y forgent les valeurs.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
