"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Vers 1990, Alan Greenspan, président de la FED, a décidé d'assurer la liquidité maximum du système monétaire américain, persuadé d'empêcher ainsi toute crise économique. L'effet escompté, c'est-à-dire la baisse des taux d'intérêt, a eu pour conséquences la chute du volume des dépôts en banques et celle des prêts consentis par celles-ci. Il fallait trouver une solution : ce fut la titrisation des dettes bancaires. On a titrisé n'importe quoi, on a spéculé en masse avec la bénédiction des autorités publiques et des politiciens qui les couvraient. La crise, inévitable, a éclaté, conduisant par enchaînement au désamorçage des circuits de consommation et d'investissement, notamment. Aucun coupable, aucun responsable n'a été trouvé à la plus grave récession économique depuis quatre-vingts ans. C'est comme si un pacte avait été conclu entre les autorités et les banques, chargeant celles-ci de mettre de l'ordre dans leurs affaires et de juguler la spéculation pure et nue sous la menace de ne plus les sauver de la faillite si une nouvelle crise éclatait.
Pour redonner confiance, l'Amérique choisit de stimuler, l'Europe, de diminuer les déficits publics. Seul l'État est en mesure d'amorcer la reprise de l'emploi en lançant un grand programme de travaux publics utiles et rentables.
Voilà ce que démontre ce nouvel ouvrage de Paul Washer, un industriel une fois de plus en contestation avec le monde de la finance, dont il souligne les grandes faiblesses et les graves manquements.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !