Je n'ai pas aimé le style. L'auteur semble vouloir reproduire le langage familier d'une personne peu instruite. Cependant à de nombreuses reprises, on apprend que la narratrice détient un diplôme d'institutrice. Donc normalement, elle ne devrait pas avoir une écriture si hachée.
Ceux qui voulaient lire un roman sordide et glauque pour contenter sa curiosité morbide, passer votre chemin. Je pensais que ce roman décrirait les évènements au moment des faits et les pensées du narrateur. On a plutôt droit aux pensées rétrospectives d'Odette noyées de concepts religieux. Donc, j'ai attendu et attendu pour finalement en être très déçue.
J'y vois plutôt une espèce d'apologie et une justification des faits que nous connaissons tous. Mais également, de l'apitoiement sur une personne qui ne le mérite absolument pas.
Lorsque j'ai vu ce livre disponible avec l'opération la voie des indés je n'ai pas hésité. En général lorsqu'un livre fait polémique j'aime me faire ma propre idée.
Que dire? A part que j'ai trouvé ce livre indécent, un sentiment de malaise ne m'a pas quitté de toute ma lecture. Nous suivons Odette qui nous raconte sa rencontre est vie commune avec M. Puis sa rencontre avec Dieu,sa psy en prison et les sœurs qui l'accueillent.
Il y a plusieurs choses qui m'ont dérangées dans ce livre:
- la façon dont l'auteure essaye de justifier l'innommable en la comparant aux mères infanticides et en essayant de nous faire compatir (sa vie n'était pas facile avec M,il était tyrannique, sa mère était méchante...) A certains moments j'ai cru entendre un avocat de la défense faire un plaidoyer pour cette femme qui ne veut toujours pas s'expliquer et s'en prend même aux familles des victimes.
- la redondance du terme par après, peut-être est-il plus utilisé en Belgique?
Je m'interroge sur les intentions de l'auteure ,si c'était la défense de cette femme c'est raté. Ce livre nous indigne, est irrespectueux pour les familles des victimes. Moi qui était plutôt modérée en commençant ce roman je serais maintenant prête à manifester contre sa libération ( qui serait imminente, les sœurs qui l'hébergent déménageant bientôt et elle également).
Ce livre mets le feu aux poudres et un coup de pied dans la fourmilière. Je ne peux que vous déconseiller de le lire.
Très difficile...à lire d'abord ,et à donner un avis.
C'est un roman , à ne pas oublier donc, mais c'est surtout un livre exclusivement dédié à l'épouse de Marc Dutroux. Même en faisant abstraction de ce qui reste de souvenirs lus ou entendus sur cette femme , il est bien difficile de ne pas éprouver un gros malaise.
Parce qu'on a l'impression d'un livre écrit à la va-vite , certes cette femme au demeurant bonne mère de famille égrène ses souvenirs , tout se mélange, sa famille,celle de M ainsi nommé ,et je pense aussi, dans le but de la faire sortir de prison un peu moins haïe qu'elle ne l'est de tout un pays.
Mais ce texte est émaillé de phrases obcènes, crues et écoeurantes concernant la vie sexuelle de ses parents ou beaux-parents.
Les petites victimes sont évoquées certes mais sont une infime partie du livre.
D'autre part,la lecture même accroche parfois, peut-être est-ce du à la traduction.
Celle qui donnait à manger aux chiens
Alles verandert
La femme qui donnait à manger aux chiens
De vrouw die de honden eten gaf
Dood heeft mij een aanzoek gedaan
Taal zonder mij
Kronkelpaden van het geheugen
Gitte
Ann
Haar bloed
Le jardin des innocents
Jeudi, quinze heures trente
Il n'y a pas encore de discussion sur cet auteur
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
