La résolution des obstacles élevés par la peine de mort à la coopération judiciaire entre les Etats-Unis d'Amérique et l'Europe a-t-elle permis un rapprochement des rationalités punitives des deux continents ? c'est la question à laquelle cet ouvrage tente de répondre. Dominée par le principe de souveraineté des Etats, indifférente au sort répressif promis à la personne extradée, l'extradition traditionnelle n'a pas résisté aux progrès de l'abolitionnisme et des droits de l'homme après 1945. Dans la relation avec les Etats-Unis, la neutralisation de la peine capitale est devenue une condition de la conformité de l'extradition à l'ordre public européen. Elle a contraint les Etats-Unis à concéder des limitations à leur droit souverain de punir pour préserver cet instrument de lutte contre le terrorisme. Le modèle européen de l'extradition favorise ainsi la convergence des deux continents sur la sanction pénale et les traitements inhumains et dégradants. Mais ce rapprochement se heurte aux logiques souverainistes et fédéralistes, facteurs puissants de résistance du système pénal nord-américain aux influences extérieures. Cette étude s'adresse aux juristes, enseignants et chercheurs.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
