Je n'ai pas accroché au thème. Je ne suis pas fan de science fiction.
Une idée de départ plutôt alléchante ; en mars et juin 2021, un même avion Air France AF006 ralliant Paris à New-York, avec les mêmes passagers, traversant les mêmes intempéries, fini par atterrir. Les services secrets s'en mêlent, cette "anomalie" ne doit pas être ébruitée. Il en va de l'équilibre du monde.
Un roman construit en 3 parties :
-> la présentation de 11 personnages aux vies très différentes.
-> l'auteur expose les différentes théories permettant d'expliquer cette "anomalie" (Sciences, religions, philosophie, ...)`
-> la confrontation des personnages avec leur"double" et les implications.
Un tueur à gage, un romancier suicidaire, une technicienne de cinéma, un pilote de ligne, une jeune fille abusée, une avocate noire enceinte, un chanteur nigérian en vogue, un scientifique mathématicien à Princetown.. autant de personnages qui vont être retenus dan un hangar par le FBI afin de déterminer qui -de la personne ou de son double- est... le bon.
Il est question d'espace-temps, de programme informatique (Matrix), de théories toutes plus complexes et alambiquées les unes que les autres .
J'avoue m'être terriblement ennuyé à la lecture de ce roman. L'idée directrice est intéressante mais son traitement par l'auteur est brouillonne, part dans tous les sens. Les confrontations n'apportent que très peu de sel à l'intrigue et la conclusion nous laisse sur notre faim.
Un roman bien sympathique mais pas du niveau d'un Goncourt à mon avis.
[... Vivons-nous dans un temps qui n'est qu'une illusion, où chaque siècle apparent ne dure qu'une fraction de seconde dans les processeurs du gigantesque ordinateur ? Qu'est-ce que la mort alors sinon un simple "end" écrit sur une ligne de code ?...]
Original mais je ne saurai pour autant expliquer ce que j'ai aimé. Lu d'une traite car prenant cet entremêlement choral mais surtout une fin qui laisse place à l'imagination et à la réflexion.
Bon sinon je n'ai rien compris à la théorie des scientifiques à part que c'est un 'Matrix à l'envers ‘. Y avait plus simple et plus claire comme théorie mais ce n'est pas celle choisie. Des longueurs avec qq personnages caricaturaux ( les américains pardi ) mais dans l'ensemble, un récit qui laisse une empreinte.
Roman choral avec une galerie de portrait réaliste et kaléidoscopique, le lecteur entre dans l'intimité des personnages qui sont forts et attachants. Une intrigue légère d'anticipation, surprenante où chacun se trouve confronté à son passé, à ses rêves, à ses secrets.
Hervé Le Tellier glisse dans son texte des références culturelles, une intrigue parsemé d'ironie incisive.
Le thème du double est exploité de façon terrifiante, réels et étonnante. La construction est magistrale, il y maîtrise les différents genres policier, sentimental et fantastique.
"Joanna a toujours cru aux bienfaits du dehors, elle n’a jamais douté que le vent, le ciel, les nuages apportaient des réponses comme les cigognes des bébés."
"C'est l'espérance qui nous interdit d'agir, c'est l'espérance qui prolonge le malheur des hommes, puisque, n'est-ce pas, contre toute évidence, "tout va s'arranger"."
Sentiment mitigé pour ce Goncourt 2020.
Le premier tiers du roman a réussi la prouesse de m'intéresser aux différents portraits, alors que c'était sans doute le challenge le plus difficile pour l'auteur. Peu d'autres écrivains auraient réussi aussi bien cette très longue présentation. Jauffret peut-être.
Le deuxième tiers du roman, à savoir l'intrigue scientifique m'a épaté en elle-même. Je croyais lire un Barjavel publié à titre posthume. Chapeau l'artiste. Toutes les maisons d'édition qui publient de la science-fiction doivent désormais rêver du Goncourt.
Le dernier tiers, où l'on retrouve tous les protagonistes présentés au début, m'a déçu. Je n'ai pas réussi à m'intéresser à leur destin. Signe qui ne trompe pas, je n'ai eu aucune envie de le dévorer, de découvrir au plus vite la fin des histoires. Au contraire, dans n'importe quel polar bien ficelé, on veut avancer et découvrir le fin mot de l'intrigue…
Au reste, je ne suis pas sûr d'avoir réellement décelé quel était le message de l'auteur, l'idée sous-jacente. Je n'en retiens pas grand-chose, si ce n'est l'inventivité de l'histoire. Alors si je dois attribuer un Goncourt à le Tellier, ce ne sera pas pour ce livre, mais pour le jubilatoire Moi et François Mitterrand.
Prix Goncourt 2020, ce livre me fait de l’œil depuis un moment et il aura fallu attendre des vacances à l'étranger et le livre emporté fini plus tôt que prévu pour fréquenter le modeste rayon français de la librairie pour en faire l'acquisition.
Et bien m'en a pris puisque ce roman est excellent. Beaucoup d'humour, de profondeur, de questions sur le temps qui passe, sur ce qu'on fait de nos vies, sur les secondes chances, les réussites, les échecs, l'amour, la mort, la vie quoi... Et quelques remarques qui m'ont fait sourire, tellement près de ce que je pense, notamment autour de la religion, une parmi d'autres, après que le pape a dit "Repentez-vous, pauvres pécheurs." : "Cela dit, c'est le logiciel de tous les religieux : "Voici nos croyances, trouvons les faits qui les prouvent." Comme le Pangloss de Voltaire, ils croient que les nez ont été faits pour porter des lunettes, et que c'est pourquoi nous avons des lunettes. Dans cette affaire, je n'ai ni entendu Dieu, ni ne L'ai vu apparaître dans les nuages. Franchement, s'Il avait quelque chose à nous dire, c'était le moment ou jamais. Au point où nous en sommes. Non, la seule vraie démarche philosophique et scientifique reste celle-ci : "Voici les faits, voyons quelles sont les solutions possibles." (p.369)
Même si parfois, je l'ai trouvé un peu long, l'abondance de personnages n'a pas nui à ma compréhension et à mon plaisir de lecture. Hervé Le Tellier a le talent pour nous faire croire à son histoire controuvée, et l'on se pose sans cesse cette question : et si c'était vrai ? C'est formidablement bien écrit, pas de temps mort, des personnages tellement crédibles, décrits dans leurs fragilités, leurs doutes, leurs failles. Ils sont humains, et l'on ne peut s'empêcher de se demander ce que nous aurions fait dans les situations qu'ils traversent.
Je ne lis pas beaucoup les Prix Goncourt et surtout je ne les lis pas parce qu'ils ont eu le prix, là, je l'ai pris parce que j'en avais pas mal entendu parler et parce que j'avais bien aimé Electrico W du même auteur (dans tout cela, pas mal de références à Georges Perec). Bonne intuition, et Prix mérité.
J'ai adoré la premiere moitié mais moins la deuxième. Aussi l'intrigue est similaire a une série télévisée qui était sortie avant l'Anomalie donc je suis un peu déçu
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Taïna, indienne des Caraïbes, a été instruite dès son enfance pour devenir chamane, mais Christophe Colomb et les Espagnols arrivent...
Une belle adaptation, réalisée par un duo espagnol, d'un des romans fondateurs de la science-fiction, accessible dès 12 ans.
Merci à toutes et à tous pour cette aventure collective
Lara entame un stage en psychiatrie d’addictologie, en vue d’ouvrir ensuite une structure d’accueil pour jeunes en situation d’addiction au numérique...
